信息查证
查证的对象不是“一个话题”，而是一句能够被核对的具体说法。把复杂争议拆成时间、对象、数字、行为或规则等小问题，才能找到对应来源，也才能避免局部证据被扩大成整件事情的结论。
待核实内容：把问题改写成可验证句子
“这件事是真的吗”通常过于宽泛。更有效的做法是拆成多个命题，例如某条说明是否曾公开、某个时间是否准确、某项规则是否适用于特定对象。每个命题都应有清楚主语和范围，这样才能知道需要什么证据。
拆分之后也要防止偷换对象。一个账号的行为不能自动代表平台，一个门店的说明不能自动代表整个品牌，一个时间点的页面状态也不能直接描述长期状态。查证对象必须和证据对象一致。
原始出处：优先寻找最靠近事实的材料
原始出处可以是公开文件、官方网站、当事方公开页面、完整采访或作品本身。二次报道和截图也有价值，但如果能够追到更靠近事实的来源，应优先使用原始材料来确认具体措辞、日期和条件。
找不到原始出处时，应把这一点写进结果，而不是继续引用更多相互转述的页面制造“很多来源都这么说”的印象。多个来源如果都来自同一最初消息，并不构成真正独立的交叉验证。
交叉资料：确认来源是否独立
交叉资料的目标不是堆数量，而是寻找不同来源是否能够独立指向同一事实。例如规则文本与公开页面记录可能互相补充，媒体报道与原始文件也可能用于确认不同部分。关键是知道每份材料具体证明什么。
如果不同资料出现冲突，需要比较它们的发布时间、版本、对象和证据基础。新的资料不一定天然正确，旧的资料也不一定天然失效；应解释差异来自更新、口径变化还是尚未解决的矛盾。
核对方法：从事实走到结论之间
核对过程可以写成清楚步骤：固定命题，找到出处，确认对象和时间，再寻找独立材料，最后判断证据能覆盖到哪里。对于图片、截图和视频，还要检查它们是否来自所称场景，是否经过裁切，以及有没有时间错置。
没有真实待核验材料时，本页只说明这些方法与状态，不虚构已经完成的调查记录。真实查证需要对应具体来源，不能为了页面完整而创造一个不存在的案例。
结论范围：只覆盖已经核对的部分
即使一个命题得到支持，也不代表与它相邻的所有说法都成立。例如能够确认某个页面曾存在，不等于能确认页面出现的原因；能够确认某人说过一句话，也不等于这句话描述的外部事实已经被证实。
结论应尽量用范围明确的句子，避免“实锤”“彻底反转”“全网证实”之类把复杂证据压成单一标签的表达。范围准确比语气强烈更有价值。
六种核验状态与适用边界
下方六种状态只描述指定信息目前的证据状态，并不代表本站已经核验了六起具体事件。实际使用时，每个状态都必须跟随明确命题和对应来源说明。
“公开资料支持”表示可靠公开材料能够直接支撑指定范围；“部分信息可确认”表示同一句话中只有部分内容获得支持；“目前缺乏依据”表示暂未找到足够材料，但不等于已经证明不可能；“信息已经变化”用于旧材料与当前状态不同；“表达存在误导”用于真实材料因省略关键条件而引导超范围理解；“仍待进一步核实”表示现有资料还不能形成稳定判断。